এই চক্রটাই আসল পণ্য।

আমাদের উদ্বেগ একটি নির্দিষ্ট ডিজাইনের ধরন নিয়ে: অ্যালগরিদম-চালিত, শেষ না হওয়া (ইনফিনিট-স্ক্রল) শর্ট ভিডিও ফিড। শর্ট ভিডিও নিয়ে নয়, ক্রিয়েটরদের নিয়ে নয়, আর কারও প্রকাশ করার বা দেখার অধিকার নিয়েও নয়।

এই ধরনটা বর্ণনা করা সহজ, কারণ যিনিই এই পণ্যগুলো ব্যবহার করেন, তিনিই এর অংশগুলো দেখতে পান। তবে এগুলো বর্ণনা করা আর এগুলো মানুষের ওপর কী প্রভাব ফেলে তা বলা এক কথা নয় — সেই প্রশ্নের উত্তর প্রমাণকেই দিতে হবে।

ইনফিনিট স্ক্রল

ফিডের কোনো শেষ নেই, থামার কোনো স্বাভাবিক জায়গাও নেই। কোথায় দেখা শেষ হওয়ার কথা ছিল, তা কিছুই বুঝিয়ে দেয় না।

অটোপ্লে আর একটানা সুপারিশ

পরের ভিডিও নিজে থেকেই শুরু হয়ে যায়। চালিয়ে যেতে কোনো সিদ্ধান্ত লাগে না; থামতে হলে সিদ্ধান্ত নিতে হয়।

অ্যালগরিদম দিয়ে এনগেজমেন্ট বাড়ানো

এরপর কী আসবে, তা বেছে দেয় এমন একটি ব্যবস্থা, যা মনোযোগ ধরে রাখার জন্য তৈরি। যা আপনার মনোযোগ ধরে রাখে, সেটা সেই অনুযায়ী বদলে যায়।

শর্ট ভিডিও নিয়ে যা বলা হয়, তার অনেকটাই তার পেছনের প্রমাণের চেয়ে বেশি জোরালো। যে আন্দোলন বাড়িয়ে বলে, সে সেই মানুষদেরই হারায় যাঁদের বোঝানো সবচেয়ে দরকার। তাই আমরা নিজেদের জন্য আরও কড়া মানদণ্ড রাখি।

• গবেষণা কার্যকারণ সমর্থন না করলে, কোনো সম্পর্ককে কারণ হিসেবে দেখানো হয় না।
• মানুষ নিজের সম্পর্কে যা জানান, তাকে বস্তুনিষ্ঠ পরিমাপ হিসেবে দেখানো হয় না।
• একটি জনগোষ্ঠী নিয়ে পাওয়া ফলাফলকে সবার ক্ষেত্রে সত্য বলে দেখানো হয় না।
• একটি গবেষণাকে সর্বসম্মত মত হিসেবে দেখানো হয় না।

আমরা যা কিছু প্রকাশ করি, তা পাঁচ ধরনের দাবির একটি হিসেবে চিহ্নিত থাকে:

তথ্য

যাচাই করা যায় এমন তথ্য।

গবেষণার ফলাফল

একটি গবেষণা যা জানায়।

ব্যাখ্যা

প্রমাণ নিয়ে আমাদের বিশ্লেষণ।

মতামত

একটি দৃষ্টিভঙ্গি।

নীতিগত অবস্থান

সরকার বা প্ল্যাটফর্মের কাছে আমরা যা করতে বলি।